Политика

Структура российского электората и его политических предпочтений в 2006 году

 

В период с 20 июля по 10 сентября было проведено исследование, посвященное изучению электоральной ситуации в регионах, где осенью 2006 года состоятся выборы в региональные законодательные собрания. Цель исследования состояла в выявлении тенденций, которые могут оказать влияние на результаты региональных выборов 2006 г. и федеральных выборов в 2007 - 2008 гг. Для определения значимых электоральных тенденций в число обследуемых регионов была включена также Москва.

Оглавление

1. Описание исследования

1.1. Характеристика проведенного исследования

1.2. Методика анализа и смысл его результатов

2. Структура российского электората

2.1. Общее описание структуры электората по типам политических предпочтений

2.2. Кластер «Лояльное большинство»

2.3. Кластер «Образцовая среда»

2.4. Кластер «Политизированное меньшинство»

2.5. Соотношение численности кластеров в регионах

3. Выводы, значимые для новых партийных проектов

Приложения

1. Описание исследования

1.1. Характеристика проведенного исследования

В период с 20 июля по 10 сентября было проведено исследование, посвященное изучению электоральной ситуации в регионах, где осенью 2006 года состоятся выборы в региональные законодательные собрания. Цель исследования состояла в выявлении тенденций, которые могут оказать влияние на результаты региональных выборов 2006 г. и федеральных выборов в 2007 - 2008 гг. Для определения значимых электоральных тенденций в число обследуемых регионов была включена также Москва.

Исследование включало в себя количественный опрос 3600 респондентов в следующих 9 регионах (по 400 респондентов в каждом регионе):

  • Астраханская область
  • Липецкая область
  • Москва
  • Новгородская область
  • Приморский край
  • Пермский край
  • Свердловская область
  • Республика Карелия
  • Республика Чувашия

Наряду с количественным опросом было проведено 30 фокус-групп, из них 16 с представителями населения в регионах и 14 с целевыми сегментами, представляющими различные формы оппозиционных настроений. Конкретно были проведены следующие фокус-группы.

А. Фокус-группы с представителями населения

  • Астрахань, население в возрасте 35-45лет.
  • Великий Новгород, население в возрасте 35-45лет.
  • Владивосток, население в возрасте 35-45лет.
  • Петрозаводск, население в возрасте 35-45лет.
  • Екатеринбург, население в возрасте 35-45лет.
  • Липецк, население в возрасте 35-45лет.
  • Чебоксары, население в возрасте 35-45лет.
  • Астрахань, население в возрасте старше 55лет.
  • Великий Новгород, население в возрасте старше 55лет.
  • Екатеринбург, население в возрасте старше 55лет.
  • Владивосток, население в возрасте старше 55лет.
  • Липецк, население в возрасте старше 55лет.
  • Чебоксары, население в возрасте старше 55лет.

Б. Фокус-группы с целевыми сегментами

  • Москва, голосующие за партию «Единая Россия».
  • Москва, голосующие за КПРФ.
  • Москва, читатели правых «гламурных» журналов.
  • Москва, читатели газеты «Завтра».
  • Москва, телезрители канала РБК.
  • Москва, слушатели радиостанций «Эхо Москвы», «Радио Свобода», BBC.
  • Москва, критикующие в. Путина за зажим демократии.
  • Пермь, голосующие за партию «Единая Россия».
  • Пермь, голосующие за КПРФ.
  • Пермь, голосующие за партию «Родина».
  • Пермь, голосующие за Партию жизни.
  • Пермь, голосующие за Партию пенсионеров.
  • Пермь, сторонники жесткой антикоррупционной риторики.
  • Пермь, зрители программы «Момент истины».

1.2. Методика анализа и смысл его результатов

В ходе исследования разработан инструментарий, позволяющий с недоступной ранее точностью определять позиционирование как различных электоральных групп, так и политических субъектов. К последним относятся публичные политики, партии, различные СМИ и публичные фигуры.

Позиционирование электоральных групп и субъектов политики осуществляется в пространстве трех факторных осей: идеологическое согласие или несогласие с властью, правое или левое содержание идеологии, склонность или отсутствие склонности к активному политическому протесту. При необходимости возможно создание иного набора осей, но для текущей политической ситуации этот набор представляется наиболее адекватным.

Анализ структуры российского электората и его политических предпочтений был осуществлен в три этапа на базе количественного опроса. Полученные результаты были дополнены результатами фокус-групповой части исследования.

Этап 1. С помощью факторного анализа были сформированы две идеологические оси:

  • идеологическое согласие или несогласие с властью;
  • правое или левое содержание идеологии;

Этап 2. С помощью кластерного анализа в пространстве названных осей было выявлено три кластера, вобравших в себя основную часть респондентов (96% массива). Кластеры представляют собой скопления точек, которые могут быть представлены как трехмерные фигуры не пересекающиеся друг с другом в пространстве.

Этап 3. Для дальнейшего анализа было введено понятие сегментов предпочтений респондентов, под которыми понимаются идеологические, политические и медийные предпочтения (в дальнейшем они будут именоваться просто «сегментами»). Всего в ходе анализа было выделено 165 сегментов, в том числе:

  • по идеологическим предпочтениям - 94;
  • по предпочтениям кандидатов в президенты - 20;
  • по партийным предпочтениям - 11;
  • по аудиториям СМИ - 18;
  • по публичным фигурам в СМИ - 22.

Центры координат названных сегментов были расположены в тех же факторных осях, что и описанные выше кластеры. Кластеры и сегменты, расположенные в пространстве факторных осей визуализированы в виде карты.

Попадание сегмента внутрь кластера свидетельствует о высоком совпадении идеологических предпочтений представителей данного кластера с соответствующей идеологемой либо идеологической позицией определенного СМИ или субъекта политики.

Поясняющий пример. Сегмент сторонников риторики В. Третьякова оказался расположен близко к центру кластера, названного «Образцовая среда». Это означает, что политические взгляды В. Третьякова, транслируемые им в СМИ, в наибольшей степени совпадают с политическими взглядами представителей данного кластера.

Совпадение идеологических позиций политического субъекта и представителей кластера не следует путать с величиной аудитории этого субъекта в соответствующем кластере. К примеру, величина аудитории В. Третьякова в кластере «Образцовая среда» составляет всего 4%, однако из всех публичных фигур именно он наиболее точно выражает взгляды этого кластера. Это создает потенциальную возможность для значительного увеличения влияния данной фигуры в рассматриваемом кластере.

Сегменты, оказавшиеся вне кластеров, не обладают полным совпадением с идеологическими предпочтениями представителей кластеров. О степени несогласия представителей кластера с идеологемой, выраженной сегментом, расположенным вне этого кластера, можно судить по расстоянию от центра кластера и по вектору, характеризующему направление местоположения сегмента от центра кластера.

Поясняющий пример: сегмент читателей газеты «Завтра» находится на картах в той же области, что и кластер «Несогласное политизированное меньшинство», а именно в области левой идеологии и идейного несогласия с властью. Вместе с тем, рассматриваемый сегмент расположен значительно дальше от центра системы координат, чем названный кластер. Это означает, что идеология, транслируемая газетой «Завтра», является намного более радикальной, чем мировоззрение кластера, который является ее целевой аудиторией.

Расположение электоральных групп и субъектов политики в координатах названных осей позволяет выявлять совпадение или несовпадение их идеологических взглядов. Данная информация, отличающаяся высокой точностью, создает принципиально новые возможности для реализации политических проектов. В частности, она позволяет:

правильно формировать пулы СМИ и публичных фигур, избегая противоречий в их позиционировании и при необходимости корректируя их позиционирование;

  • добиваться смещения в желаемую сторону политических установок различных электоральных групп, активизируя определенные пулы СМИ и публичных фигур;
  • в существующем виде методика не позволяет определять позиционирование полностью неизвестных политических фигур, но при достаточном объеме выборки позволяет делать это для фигур с известностью около 2 - 3%. Это открывает возможность для позиционирования хотя не новых, но малоизвестных политических фигур второго-третьего эшелона, что может быть использовано для обновления существующего политического бомонда;
  • описываемая методика может быть использована и для оценки политического потенциала принципиально новых политических фигур. Для этого необходимо организовать выступление соответствующего лица на одном из ведущих телеканалов (ОРТ, РТР) с последующим проведением репрезентативного опроса и обработкой результатов по данной методике.

2. Структура российского электората

2.1. Общее описание структуры электората по типам политических предпочтений

Анализ структуры российского электората в пространстве факторных осе показал, что основная часть респондентов расположена не случайным образом, а в виде определенных скоплений (кластеров). Было выявлено три главных таких скопления.

 

Полученные кластеры могут быть кратко охарактеризованы так.

«Лояльное большинство» - высоко лояльный по отношению к власти кластер, целиком лежащий в области идейного согласия с властью и находящийся точно посередине между правыми и левыми идеологиями (ось «право-лево» делит кластер ровно пополам). В этом сегменте высоко представлена доля экономически адаптированного населения и населения малых городов, что соответствует результатам исследования 2005 г в части, посвященной «новым адаптантам». Характерная черта кластера - стремление к стабильности, экстремальное нежелание политических изменений и реформ. Доля этого кластера в массиве - 62%.

«Образцовая среда» - кластер, представленный высоко образованной и материально благополучной частью общества, активными потребителями «гламурных» политических СМИ. Представители кластера склонны к идейному несогласию с властью, но не склонны к активному протесту. Кластер фактически деидеологизирован: единственной представленной в нем идеологемой оказалась идеологема поддержки крупного бизнеса. В кластере велика доля москвичей и представителей среднего класса. Политические предпочтения, формирующиеся в социальном слое, представленном этим кластером, обладают высокой значимостью для других слоев общества, создавая для них образцы политических предпочтений. Доля этого кластера в массиве - 14%.

«Политизированное меньшинство» - кластер, представляющий дезадаптированную часть общества, склонную как к идейному несогласию с властью, так и активному политическому протесту. В нем снижена доля экономически адаптированных респондентов, снижена также доля респондентов с высшим образованием. Этот кластер является активным потребителем различных оппозиционных и протестных идеологий. Доля этого кластера в массиве - 20%.

2.2. Кластер «Лояльное большинство»

В составе данного кластера оказался 38 сегмент (см. Приложение, Таблица 1). Из них 26 относятся к числу идеологических, среди которых преобладают следующие группы идейных представлений:

  • сторонники Путина и одобряющие его политику;
  • сторонники «Единой России»;
  • видящие улучшения в различных сферах жизни;
  • противники политических протестов;
  • сторонники антикоррупционной риторики.

Наличие последнего сегмента в составе данного кластера свидетельствует о наличии в нем определенных настроений несогласия, связанных требованием к власти вести политику в том же направлении, но более решительно.

Блок сегментов по президентским предпочтениям представлен только одним сегментом - сторонниками С. Иванова, однако сегмент сторонников Д. Медведева расположен в непосредственной близости от границы кластера, расположенной в «левой» части политического спектра.

Блок сегментов СМИ представлен только одним сегментом - аудиторией телепередачи «Реальная политика».

Для рассматриваемого кластера характерно наличие в нем большого числа сегментов, представленных медийными персоналиями: в него вошли сторонники риторики В. Познера, В. Соловьева, С. Говорухина, Л. Парфенова, М. Леонтьева, Н. Михалкова, И. Колосова.

По социальному составу кластер лояльного большинства представлен сегментами социально адаптированных, со средним уровнем достатка, проживающих в малых городах и районных центрах.

Главные политические и социальные характеристики рассматриваемого кластера представлены в составе представляющих его сегментов. В дополнение к ним следует отметить, что у данного большинства ожидаемо повышено ощущение правильности курса, которым идет страна: так считают 66% респондентов, относящихся к данному кластеру, против 57% в среднем по массиву.

Респонденты, входящие в рассматриваемый кластер, отличаются от респондентов из других кластеров своим отношением к реформам. Если в среднем по массиву доля респондентов, считающих, что в стране нужно проводить реформы, составляет 21%, то в составе лояльного кластера лишь 4%.

И наоборот, доля тех, кто считает, что стране в первую очередь нужно обеспечить стабильность, в среднем по массиву составляет 75%, а в составе лояльного кластера 96%.

Отношение кластера к «Единой России» требует определенного уточнения. В состав кластера попал ряд значимых сегментов, указывающих на совпадение идеологий представителей кластера и «Единой России»:

  • положительно относятся к партии «Единая Россия»;
  • считают, что «Единая Россия» оказывает положительное влияние на политическую жизнь страны;
  • считают, что «Единая Россия» оказывает сильное влияние на политическую жизнь в стране;
  • изменившие свое отношение к «Единая Россия» в лучшую сторону;
  • допускают возможность вступить в «Единую Россию».

Однако следует обратить внимание на то, что сегмент электоральных сторонников «Единой России» не попал в состав кластера, а находится правее от него, то есть в зоне большего согласия с властью, чем это свойственно представителям кластера. Учитывая, что рассматриваемый кластер демонстрирует весьма высокую степень согласия с властью, степень согласия «Единой России» представляется ему чрезмерной, что, очевидно, вредит ее имиджу.

Демографические характеристики - пол, возраст, образование - в лояльном кластере практически не отличаются от средних по массиву.

Политические и социальные характеристики кластера «Лояльное большинство»

 

Доля сегмента (%)

К*

 

По массиву

В кластере

Считающие, что страна движется в правильном направлении

57

66

1,16

Считающие, что в стране нужно проводить реформы

21

1

0,04

Считающие, что в стране нужно обеспечить стабильность

75

98

1,31

Являются членами «Единой России» или допускают возможность вступления в нее

7

11

1,70

К* - Коэффициент различия (столбец 2, деленный на столбец 1)

Цитаты из населенческих фокус-групп, характеризующие мировоззрение лояльного кластера.

А. Одобрение политики В. Путина
  • Я думаю, что 90% России - за Путина, поддерживают его. Потому что знаем его политику, нравится его политика. Тот путь, по которому он идет, он правильный. Дай Бог, чтобы у него была возможность закончить все свои начинания (женщина, 42года, среднее специальное образование, г. Астрахань).
Б. Электоральная поддержка «Единой России»
  • Это партия власти и партия конкретных дел. У нее есть возможности решать реальные проблемы для населения, реальные проблемы внешней политики решать. Поскольку она сейчас у власти, значит, давайте дадим ей еще возможность, поддержим. Пусть дальше работают (мужчина, 48лет, среднее специальное образование, г. Пермь).
В. Мнения о заметном улучшении различных сторон жизни в России
  • Я считаю, что улучшилась жизнь, потому что много стало сейчас улучшений в социальной сфере, прибавляют пенсии пенсионерам. Для детей больше возможностей стало, лечение улучшилось. Стало гораздо лучше, легче стало жить (женщина, 43года, высшее образование, г. Москва).
Г. Нежелание реформ и стремление к стабильности
  • Мы сейчас не хотим никаких изменений. Потому что все эти новые реформы могут привести к такой катавасии, что и Ельцин нам покажется ангелом (мужчина, 57лет, среднетехническоеобразование, г. Владивосток).
Д. Электоральная поддержка С. Иванова
  • Мне кажется, надо поддержать Иванова, потому что он и по возрасту довольно-таки молодой для политики. И по всем вопросам, насколько он вникает, и грамотно решает, он наиболее подходящая кандидатура. По умению держаться и по силе воли, это Иванов (женщина, 39лет, среднее специальное образование, г. Москва).
Е. Предпочтения медийных персоналий
  • Когда я слушаю Владимира Познера, практически не было передач с его участием, чтобы мои взгляды не совпадали с него. Нравится его выдержанная манера. Я абсолютно гармонично воспринимаю его (мужчина, 45лет, среднее специальное образование, г. Астрахань).
  • Если говорить именно о ярких людях, которые, в принципе, отражают в чем-то мой взгляд на общество, то это Познер и Соловьев. Самые яркие, на мой взгляд (женщина, 31год, высшее образование, г. Москва).

2.3. Кластер «Образцовая среда»

Структура сегментов, относящихся к кластеру «Образцовая среда», сильно отличается от структуры сегментов двух других кластеров. Число сегментов, расположенных в пространстве этого кластера, не велико 14 сегментов (см. Приложение, Таблица 2).

В кластере имеется только один идеологический сегмент - это сторонники поддержки большого бизнеса.

Группа сегментов, выражающих президентские предпочтения, также представлена только одним сегментом - сторонниками Б. Немцова.

В отличие от лояльного большинства, кластер «Образцовая среда» является активным потребителем СМИ, как лояльных, так и оппозиционных, но все эти СМИ выражают правую идеологию. К числу таких СМИ относятся:

  • телеканал Euronews;
  • телеканал РБК;
  • Независимая газета;
  • журнал «Эксперт»;
  • радиостанция «Эхо Москвы»
  • Новая газета;
  • Радио Свобода;
  • радиостанция BBC.

Сегмент медийных персоналий кластер представлен только одной персоной - сторонниками риторики В. Третьякова.

Среди электоральных сегментов в кластере представлены «против всех» и голосующие за СПС.

Среди географических сегментов в кластер входит Москва.

Представители кластера «Образцовая среда» намного чаще, чем прочие респонденты, считают, что Россия должна идти по западному пути развития (23% против 9% по массиву в целом). Одновременно в кластере меньше сторонников создания социального государства (44% против 59%).

Представители кластера «Образцовая среда» отличаются крайне прореформистскими взглядами: 95% из них считают, что в стране нужно проводить реформы, тогда как в среднем по массиву такого мнения придерживаются лишь 21% респондентов. Напротив, сторонников противопоставляемой реформам стабильности в данном кластере лишь 16%.

Степень одобрения политики президента В. Путина в рассматриваемом кластере несколько снижена, но все же достаточно высока - 60% (при среднем по массиву 65%). Аналогичная картина и с поддержкой «Единой России» 59% в кластере против 64% по всему массиву.

В кластере «Образцовая среда» снижена доля тех, кто готов принять участие в акциях протеста (24% против 39% по всему массиву). Снижена также доля сторонников лозунга борьбы с преступностью и коррупцией (14% против 18%).

В кластере повышена доля респондентов, имеющих высшее образование (27% против 20%).

Доля социально адаптированных в кластере, если судить по самооценке входящих в его состав респондентов, практически равна среднему показателю по массиву, однако доля тех, кто может позволить себе дорогие покупки заметно выше: 35% против 25%.

Политические и социальные характеристики кластера «Образцовая среда»( %)

 

Доля сегмента (%)

К*

 

По массиву

В кластере

Считающие, что страна движется в правильном направлении

57

57

1,00

Сторонники создания в России государства западного типа

9

23

2,57

Сторонник социального государства и социальной справедливости

59

44

0,74

Считающие, что в стране нужно проводить реформы

21

95

4,48

Считающие, что в стране нужно обеспечить стабильность

75

1

0,01

Одобряют политику президента В. Путина

65

60

0,92

Положительно относятся к партии «Единая Россия»

64

59

0,92

Готовы принять участие в акциях протеста

39

24

0,60

Сторонники лозунга борьбы с преступностью и коррупцией

18

14

0,81

Доля имеющих высшее образование

20

27

1,38

Социально адаптированные

67

68

1,01

Могут позволить себе дорогие покупки.

25

35

1,34

К* - Коэффициент различия (столбец 2, деленный на столбец 1)

В фокус-групповой части исследования кластер «Образцовая среда» был представлен следующими фокус-группами:

  • читатели правых «гламурных» журналов («Эксперт», «Профиль», «Newsweek»);
  • аудитория телеканала РБК;
  • слушатели радиостанций «Эхо Москвы», «Радио свобода», ВВС.

Цитаты из фокус-групп, характеризующие мировоззрение представителей кластера «Образцовая среда».

А. Почему представители данного кластера читают (слушают, смотрят) названные СМИ

Представителей рассматриваемого кластера в указанных СМИ привлекают, прежде всего, высокий уровень аналитических материалов, профессионализм журналистов, а также, по их мнению, неангажированность и независимое освещение актуальных тем.

  • В журнале «Эксперт» привлекает оперативность и точность информации. Форма подачи материала интуитивно понятна и не требует дополнительных усилий по усвоению. К тому же привлекают интересные и независимые интерпретации событий. Подача материала, особенно аналитические статьи, оформление, приятно читать (мужчина, 27лет, высшее образование, г. Москва, ФГ «Читатели правых «гламурных» журналов»).
Б. Тезис о том, что в России следует создавать государство и общество западного типа и о том, что нужно проводить реформы, направленные в эту сторону
  • Модель развития России должна быть рыночной и западной. Государство должно быть освобождено от вмешательства в экономику, должно играть роль ночного сторожа, как говорил кто-то умный (мужчина, 29лет, высшее образование, г. Москва, ФГ «Телезрители канала РБК»).
В. Отношение к В Путину

Отношение к Путину у представителей данного кластера неоднозначное, но в целом лояльное. Основные пункты несогласия состоят в следующем:

  • политическое и государственное устройство - не удалось построить настоящее демократическое государство, произошла подмена этого понятия властью бюрократии, в стране фактически восстановлена однопартийная система;
  • информационная блокада и зажим независимых СМИ;
  • социальная политика в отношении других (т. е. не «гламурных») слоев населения.
  • СМИ зажимают, нет информации, с экрана вещает сплошной официоз (мужчина, 28лет, высшее образование, г. Москва, ФГ «Слушатели радиостанций «Эхо Москвы», «Радио Свобода», BBC»).
  • Мне сложно судить о глобальных политических и экономических вещах, но социалка провалена - и это самый главный минус политики Путина (мужчина, 29лет, высшее образование, г. Москва, ФГ «Телезрители канала РБК»).
Г. Тезис о безальтернативности фигуры В. Путина

Критикуя В. Путина, представители кластера «Образцовая среда» часто поднимали тему безальтернативности фигуры нынешнего президента, которая является основой лояльного отношения к нему.

  • Стал бы голосовать за Путина, поскольку других альтернатив на российской политической сцене нет. Как ни парадоксально, Путин самый либеральный в экономике и наиболее адекватный в политике политик (мужчина, 27лет, высшее образование, г. Москва, ФГ «Читатели правых «гламурных» журналов»).
Д. Поддержка крупного бизнеса
  • В любой успешной стране только благодаря крупному бизнесу достигнуто процветание и благополучие население. За примерами далеко ходить не надо. Это и США, и Европа, и Япония (женщина, 27лет, высшее образование, г. Москва, ФГ «Читатели правых «гламурных» журналов»).

2.4. Кластер «Политизированное меньшинство»

По числу сегментов, входящих в состав данного кластера, он оказался самым большим - 52 сегмента. Причем численность респондентов, входящих в состав данного кластера, составляет 20%. Это свидетельствует о высокой идеологизированности данного кластера.

К идеологическому блоку относится 31 сегмент. Эти сегменты можно сгруппировать в следующие позиции:

  • идеология социального государства, социальной справедливости, неодобрение социально политики власти
  • державная, национальная и антизападная идеология, негативное отношение к мигрантам
  • поддержка антизападной политики, ориентация на не-западный курс развития
  • усиление государственного контроля в экономике, национализации, защиты отечественного производителя
  • требование жесткой власти и ограничения демократических свобод
  • требование демократических свобод и критика В.Путина за зажим демократии
  • негативное отношение к «Единой России»
  • поддержка акций протеста
  • мнение о том, что ситуация в стране во многих сферах ухудшилась

Блок сегментов по президентским предпочтениям представлен пятью политическими фигурами: В. Жириновским, Ю. Лужковым, И. Хакамадой, Р. Рогозиным, Е. Примаковым.

Сегменты по аудиториям СМИ представлены телевизионными передачами «К барьеру», «Момент истины», «Новости РЕН-ТВ» и «Постскриптум».

Сегменты по публичным фигурам представлены сторонниками риторики А. Проханова и М. Веллера.

Партийные сегменты, относящиеся к данному кластеру, включают в себя позицию «не пойду на выборы», а также сторонников КПРФ, ЛДПР, «Родины», АПР, Российской партии жизни.

Среди географических сегментов в кластере представлены региональные центры, а также Новгородская область, Пермский край и Приморский край.

Представители «политизированного» кластера менее, чем в среднем по массиву, склонны считать, что страна движется в правильном направлении (31% против 57%). Они являются противниками создания в России государства западного типа (доля сторонников этого пути развития в «несогласном» кластере 0,1, а в среднем по массиву 9). Одновременно они не являются сторонниками улучшения того государства, которое есть (2% против 55%) и настаивают на том, что в России должно быть создано государство по типу СССР (73% против 13%).

Представители «политизированного» кластера склонны менее, чем в среднем по массиву, поддерживать реформы (16% против 21%), однако доля поддерживающих реформы в этом кластере намного выше, чем в лояльном, где она составляет всего 1%.

Доля одобряющих политику В. Путина в «политизированного» кластере ниже, чем в двух других, но все же достаточно высока - 52%. Аналогично и отношение к «Единой России» - 56%.

Представители «политизированного» кластера отличаются повышенной готовность принять участие в акциях протеста (48% против 39%). Доля сторонников лозунга борьбы с преступностью и коррупцией среди них повышена, но незначительно (20% против 18%).

Среди представителей «политизированного» кластера снижена доля респондентов с высшим образованием (15% против 20%). Доля социально неадаптированных в нем повышена, но не очень значительно (33% против 29%). Однако тот факт, что в состав данного кластера попал сегмент социально неадаптированных, свидетельствует о том, что социальная дезадаптация является своего рода идеологией этого кластера.

Политические и социальные характеристики кластера «Политизированное меньшинство»

 

Доля сегмента (%)

К*

 

По массиву

В кластере

Считающие, что страна движется в правильном направлении

57

31

0,54

Сторонники создания в России государства западного типа

9

1

0,1

Сторонки улучшения того государства, которое есть

55

2

0,03

Сторонники создания государства по образцу СССР

13

73

5,58

Считающие, что в стране нужно проводить реформы

21

16

0,05

Одобряют политику президента В. Путина

65

52

0,84

Положительно относятся к партии «Единая Россия»

64

56

0,88

Готовы принять участие в акциях протеста

39

48

1,25

Сторонники лозунга борьбы с преступностью и коррупцией

18

20

1,12

Доля имеющих высшее образование

20

15

0,76

К* - Коэффициент различия (столбец 2, деленный на столбец 1)

Цитаты из фокус-групп, характеризующие мировоззрение представителей «политизированного» кластера.

А. Идея о том, что России следует вернуться к государству и обществу по типу СССР
  • Я за возврат к СССР. Не буду говорить, что экономика при Союзе была экономной, но в отличие от сегодняшнего дня, она хотя бы была. А главное, при Советском Союзе мы себя ощущали людьми(женщина, 58лет, высшее образование, г. Москва, ФГ «Голосующие за КПРФ»).
Б. Идея национализации, усиления государственного контроля в экономике
  • Я считаю, что в России должен быть построен государственный монополистический капитализм. Должна быть монополия государства на все крупные промышленные объекты и энергетические отрасли (мужчина, 35лет, высшее образование, г. Москва, ФГ «Читатели газеты «Завтра»).
В. Негативное или критическое отношение к «Единой России»
  • Люди, состоящие в партии «Единой России», соблюдают только свои интересы, они обслуживают власть, они совершенно не самостоятельные. Я не могу голосовать за тело без головы. Я хочу найти голову (мужчина, 55лет, высшее образование, г. Москва, ФГ «Читатели газеты «Завтра»).
Г. Поддержка акций протеста
  • Мы в России незаслуженно пренебрегаем таким методом протеста, как митинги и забастовки. Европа этим активно пользуется и влияет на свое правительство. Я поддерживаю такие методы и сама бы вышла, если бы это реально затронуло мои интересы (женщина, 40лет, среднее специальное образование, г. Владивосток).
Д. Негативное отношение к мигрантам
  • Не надо никого запускать, у нас своих русских хватает. Русский, он один будет работать за двух или трех этих молдаван, которые впятером носят один баллон с краской. Пусть Россия будет для россиян, наших, славян, а не всяких с Кавказа (мужчина, 40лет, высшее образование, г. Пермь, ФГ «Зрители программы «Момент истины»).
Е. Требование жесткой власти, в том числе от Путина
  • Я бы хотел, чтобы Путин действовал бы еще жестче, пожестче с олигархами, контроля побольше, куда деньги уплывают из России (мужчина, 58лет, среднее образование, г. Великий Новгород).
Ж. Требование демократических свобод и критика Путина за зажим демократии

Данный тезис не противоречит предыдущему, поскольку рассматриваемый кластер - оппозиционный. Требование демократических свобод и критика зажима демократии часто исходит от сторонников КПРФ.

  • У нас нет сейчас демократии, про которую почему-то еще говорят. При такой ситуации, когда президент только открыл рот, все сразу же говорят «да». И все, какая это демократия? (мужчина, 41год, среднее специальное образование, голосует за КПРФ, г. Владивосток).
З. Мнения о том, что ситуация в разных сферах ухудшилась
  • Ну, какую сферу не взять, везде только усугубление и ухудшение. В сфере образования улучшений нет, все, полностью переходим на платное обучение. В сфере медицины тоже самое, лечения никакого. Лекарства все идут, сейчас опять там что-то мудрят. Продукты - то же самое повышение цен. Я никакого улучшения отметить не могу (женщина, 60лет, высшее образование, г. Пермь, ФГ «Зрители программы «Момент истины»).

2.5. Соотношение численности кластеров в регионах

Прогноз электоральной ситуации в регионах во многом зависит от характеристик электоральных групп, представленных в этих регионах. В исследовании ФЭП были выявлены три основных кластера, характеризующих три основных типа политического мировоззрения россиян: «Лояльное большинство», «Образцовая среда» и «Политизированное меньшинство».

Соотношение численности этих кластеров в различных регионах не одинаково. Для оценки этих различий необходимо сначала описать различия между Москвой и другими регионами в целом, а затем рассмотреть соотношения между конкретными регионами.

2.5.1. Москва и регионы

Соотношение долей кластеров в Москве сильно отличается от типичного соотношения в регионах.

Кластер «Лояльное большинство» остается в Москве самым большим по численности, однако его доля заметно ниже, чем в регионах (47% против 64%).

Доля кластера «Образцовая среда» в Москве, напротив, значительно выше, чем в регионах (32% против 14%). «Образцовая среда» в Москве является вторым по численности кластером, тогда как во всех других регионах он находится на третьем месте.

Кластер «Образцовая среда» с полным основанием может быть назван московским кластером. Если всю численность кластера «Образцовая среда» принять за 100%, то на Москву приходится почти четверть этого кластера (24%).

«Политизированное меньшинство» в Москве является самым малым по численности кластером (11% против 20% в среднем по массиву). Данный тип электората не характерен для Москвы и почти маргинален для нее.

Обращает также на себя внимание, что некластеризуемый остаток в Москве составил 10%, тогда как в регионах его доля в среднем составляет около 3%. Это свидетельствует о том, что в Москве более высока доля «оригинального» населения, не попадающего ни в один кластер.

Сложившееся в Москве соотношение кластеров объясняет тот факт, что в доля мобилизуемого электората в ней вообще сравнительно низка, как на лояльном поле (47% против 64%), так и, особенно, на протестном поле (11% против 22%).

Соотношение численности кластеров в Москве и в регионах

 

Лояльное большинство

Образцовая среда

Политизированное меньшинство

Остаток вне кластеров

Всего по массиву

Массив

62

14

20

4

100

Москва

47

32

11

10

100

Регионы

64

11

22

3

100

2.5.2. Сравнительное соотношение в регионах выборов

Распределение кластеров по регионам позволило выявить регионы с высоко лояльным, средне лояльным и относительно низко лояльным населением.

К первой группе относятся Республика Чувашия, Астраханская область и Новгородская область. Доля лояльного кластера в этих регионах составляет 70% и более.

Ко второй группе относятся Липецкая область, Пермский край и Свердловская область. Здесь доля лояльного кластера составляет от 60% до 70%. К это группе примыкает и Республика Карелия, в которой доля лояльного большинства составляет 58% (опрос проводился до событий в Кондопоге).

К третьей группе в рамках проведенного исследования относится Приморский край. Соотношение кластеров в этом крае в определенной мере напоминает московское, однако, в отличие от Москвы, здесь очень велика доля кластера «Политизированное меньшинство».

Доля лояльного кластера в Приморском крае составляет менее половины электората (47%). Доля нелояльного населения, если под ним понимать суммарную численность двух других кластеров, также составляет 47%. Таким образом, электоральные потенциалы лояльного и нелояльного населения в Приморском крае оказались равными. Это означает, что консолидация несогласного электората в Приморском крае может привести к победе нелояльных кандидатов и партий.

Обращает на себя внимание, что в Приморском крае высока доля некластеризуемого остатка - 6%. Это роднит электоральную структуру края с московской.

Во всех регионах, кроме Москвы, соотношение численности нелояльных кластеров («Образцовая среда» и «Политизированное меньшинство») составляет приблизительно 1: 2. Таково среднее соотношение по всем регионам, исключая Москву (11% и 22%). Интересно, что близкое, хотя и не вполне точно совпадающее соотношение между этими кластерами выдерживается и в каждом регионе в отдельности.

Соотношение численности кластеров в Москве и в регионах

 

Лояльное большинство

Образцовая среда

Политизированное меньшинство

Остаток вне кластеров

Всего по массиву

Астраханская область

73

8

16

3

100

Липецкая область

65

10

21

4

100

Новгородская область

71

10

17

2

100

Пермский край

61

12

24

3

100

Приморский край

47

16

31

6

100

Республика Карелия

58

13

27

2

100

Республика Чувашия

76

7

15

2

100

Свердловская область

60

13

25

2

100

3. Выводы, значимые для новых партийных проектов

В настоящее время принято политическое решение о создании новой партии с левой идеологией на базе РПЖ, «Родины» и РПП. Одновременно в СМИ начал обсуждаться вопрос о возможном создании нового «правого» партийного проекта. Ниже будут высказаны соображения по обоим проектам исходя из результатов проведенного исследования.

«Правый» проект. Многие эксперты высказывают мнение, что «правый» политический проект необходим России для обеспечения устойчивого идеологического и политического баланса. С электоральной точки зрения потенциальными сторонниками данного проекта могут быть только представители группы «Образцовая среда», поскольку иных подходящих для этого проекта частей электората не существует.

Представители данной группы представляют собой специфичный аполитичный электорат, сильно отличающийся от своего идеологизированного аналога 90-х годов. Тем не менее, это прозападнически настроенный электорат, сторонник реформ по западному образцу. Важно, что с политической точки зрения это умеренно настроенный электорат, лишенный радикализма и не склонный к активному протесту.

В прошлых политических циклах возможность создания политически эффективного «правого» проекта блокировалась исчерпанностью политического и кадрового потенциала людей и структур, которых можно назвать «старыми правыми». В настоящее время эта исчерпанность только усугубилась и дошла до своего логического конца.

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что возможно создание принципиально нового «правого» проекта с полным исключением прежних и вовлечением в него новых политических фигур. Основой для такого вывода является тот факт, что, согласно результатам исследования, выразителем идеологии электоральной группы «Образцовая среда» оказался В. Третьяков, а также описанный выше пул «гламурных» СМИ. В составе этого пула и около него имеется большое число людей, близких по мировоззрению к В. Третьякову и способных публично выражать свои мысли.

Косвенным свидетельством возможности создания такого проекта является высокий интерес аудитории к передачам на «Радио Маяк» и «Эхо Москвы», в которых В. Третьяков, А. Привалов и другие лидеры «гламурных» СМИ в прямом эфире отвечают на вопросы радиослушателей.

«Левый» проект. Этот проект объединяет в себе РПП, «Родину» и РПЖ, но не может рассматриваться как сложение имиджей и электоратов этих партий.

В свете проведенного исследования электоральной опорой нового проекта может стать электоральная группа «Политизированное меньшинство», поскольку именно в нем сосредоточен нелояльный электорат, не склонный голосовать за «Единую Россию» и стремительно утрачивающий все остальные партийные предпочтения. Это создает риск заполнения возникающего вакуума каким-то новым политическим брендом с деструктивными политическими идеями.

Исследование позволяет высказать по данному вопросу следующие соображения.

1. Главными идеологемами «Политизированного меньшинства» являются:

  • идеология социального государства, социальной справедливости;
  • ориентация на не-западный курс развития;
  • державная, национальная и антизападная идеология;
  • усиление государственного контроля в экономике, национализация, защита отечественного производителя;
  • негативное отношение к мигрантам;
  • требование жесткой власти;
  • поддержка акций протеста.

В целом большинство из этих идеологем являются политически приемлемыми, если не в буквальном виде, то как часть политического баланса. Опасность представляет лишь склонность к радикализации, свойственная представителям данного кластера. Задача политического проекта состоит в том, чтобы реализовать эти идеологемы в политически приемлемой форме, не разрушающей стабильность в стране.

2. В СМИ обсуждалась возможность привлечения к данному проекту С. Глазьева. Результаты исследования свидетельствуют о том, что такое решение является возможным, хотя и несет в себе некоторую опасность. Сегмент сторонников С. Глазьева не попал в состав электоральной группы «Политизированное меньшинство», но находится достаточно близко от него, отклоняясь вниз в сторону «левой» идеологии. Сказанное означает, что мировоззрение С. Глазьева является более «левым», чем это востребовано представителями рассматриваемой группы. Активное участие С. Глазьева в партийном проекте будет радикализовывать его в идеологическом смысле, хотя и не будет радикализовывать в плане протестной активности.

3. Среди публичных идеологических фигур, попавших в пространство рассматриваемой группы, обращает на себя внимание фигура М. Веллера. Его аудитория не велика - всего 2%, однако его публичная риторика обладает высоким совпадением с политическим мировоззрением группы. Это создает принципиальную возможность привлечения М. Веллера к участию в проекте на одной из ведущих ролей.

4. Лидерство С. Миронова в новом партийном проекте может представлять собой определенную проблему. Судя по местоположению данного сегмента, С. Миронов представляет собой тип достаточно оригинального политика, мировоззрение которого расположено далеко за пределами всех электоральных групп. Из этого следует два вывода.

Во-первых, публичная активность С. Миронова может не встретить понимания в «политизированной» группе. Она не обязательно вызовет отторжение, но может и не вызвать согласия.

Во-вторых, С. Миронову будет трудно подобрать такую команду, которая являлась бы командой единомышленников. Если представить себе гипотетическую команду С. Миронов - С. Глазьев - М.Веллер, то С. Глазьев и М.Веллер, скорее всего, смогут позиционироваться, как единая команда, но в триаде с С.Мироновым это будет проблематично.

Приложения

Таблица 1. Состав сегментов в кластере «Лояльное большинство»

Номер сегмента на карте

 

Доля сегмента по массиву (%)

Доля сегмента в кластере (%)

Коэффициент различия (столбец 2 / столбец 1)

1. Идеологические сегменты

1.1. Сторонники Путина и одобряющие его политику

76

Считают, что В. Путин после окончания президентства должен остаться в общественной жизни страны

83

85

1,02

74

Сторонники проведения референдума в поддержку третьего срока В. Путина

74

82

1,11

72

Сторонники третьего срока В. Путина

66

75

1,13

56

Считают, что в государственную политику В. Путина не нужно вносить изменений

14

15

1,08

1.2. Сторонники «Единой России»

82

Положительно относятся к партии «Единая Россия»

64

70

1,10

92

Считают, что «ЕР» оказывает положительное влияние на политическую жизнь страны

54

59

1,09

89

Считают, что «ЕР» оказывает сильное влияние на политическую жизнь в стране

45

51

1,13

84

Изменившие свое отношение к «ЕР» в лучшую сторону

21

31

1,51

87

Допускают возможность вступить в «ЕР»

16

22

1,32

1.3. Видящие улучшения в различных сферах жизни

46

Считают, что работа СМИ улучшилась

59

62

1,06

32

Сторонники внешней политики РФ

51

56

1,10

30

Считают, что экономическая ситуация улучшилась

49

58

1,18

28

Считают, что обороноспособность страны улучшилась

43

46

1,08

34

Одобряют социальную политику

39

43

1,11

36

Считают, что ситуация в сфере образования и науки улучшилась

36

45

1,28

38

Считают, что ситуация в сфере промышленного производства улучшилась

34

42

1,24

44

Считают, что ситуация в сфере здравоохранения улучшилась

31

33

1,05

42

Считают, что ситуация в сфере государственного управления улучшилась

30

40

1,35

50

Считают, что ситуация в сфере гражданских свобод и прав человека улучшилась

24

31

1,30

48

Считают, что ситуация в сфере судебной системы улучшилась

20

28

1,38

40

Считают, что ситуация в сфере сельского хозяйства улучшилась

16

21

1,29

1.4. Противники политических протестов

81

Противники митингов и акций протеста

58

66

1,14

79

Считают, что массовые выступления против низкого уровня жизни не возможны

53

55

1,04

1.5. Прочие

11

Сторонники демократической идеологии

37

50

1,35

9

Сторонники развития демократии, создание в стране правового порядка

18

22

1,21

94

Сторонники жесткой антикоррупционной риторики

18

22

1,23

2. Сегменты по президентским предпочтениям

100

Сторонники Сергея Иванова

11

13

1,22

3. Сегменты по СМИ

117

Аудитория передачи «Реальная политика» (НТВ)

5

6

1,11

4. Сегменты по персоналиям

144

Сторонники риторики В. Познера

40

44

1,12

149

Сторонники риторики В. Соловьева

15

17

1,10

133

Сторонники риторики С. Говорухина

15

17

1,11

143

Сторонники риторики Л. Парфенова

15

20

1,34

138

Сторонники риторики М. Леонтьева

14

15

1,07

140

Сторонники риторики Н. Михалкова

13

15

1,16

137

Сторонники риторики И. Колосова

4

4

1,04

5. Социально-демографические сегменты

166

Социально адаптированные

68

74

1,08

169

Средний потребительский статус

41

43

1,04

6. Географические сегменты

173

Районный центр, малый город, поселок городского типа

35

44

1,28

Таблица 2. Состав сегментов в кластере «Образцовая среда»

Номер сегмента на карте

 

Доля сегмента по массиву (%)

Доля сегмента в кластере (%)

Коэффициент различия (столбец 2 / столбец 1)

1. Идеологические сегменты

58

Сторонники поддержки крупного бизнеса

6

10

1,69

2. Сегменты по президентским предпочтениям

106

Сторонники Б. Немцова

4,8

5,1

1,05

3. Сегменты по СМИ

121

Аудитория телеканала Euronews

7

8

1,11

120

Аудитория телеканала РБК

5

7

1,22

130

Читатели «Независимой газеты»

5

7

1,38

132

Читатели журнала «Эксперт»

4

8

2,03

122

Аудитория радиостанции «Эхо Москвы»

3

5

1,50

125

Читатели «Новой газеты»

3

4

1,41

123

Аудитория «Радио Свобода»

2,5

3,1

1,24

124

Аудитория радиостанции BBC

2

4

2,31

4. Сегменты по персоналиям

150

Сторонники риторики В. Третьякова

2

4

1,62

5. Сегменты по партийным электоратам

164

Голосующие против всех

10

12

1,17

162

Голосующие за СПС

1

4

3,00

6. Географические сегменты

171

Москва

11

24

2,17

Таблица 3. Состав сегментов в кластере «Политизированное меньшинство»

Номер сегмента на карте

 

Доля сегмента по массиву (%)

Доля сегмента в кластере (%)

Коэффициент различия (столбец 2 / столбец 1)

1. Идеологические сегменты

1.1. Идеология социального государства, социальной справедливости, неодобрение социальной политики власти

7

Сторонники идеи заботы о благосостоянии населения

59

62

1,05

21

Сторонники идеологии социальной справедливости

32

39

1,20

35

Не одобряют социальную политику

26

33

1,27

1.2. Державная, национальная и антизападная идеология, негативное отношение к мигрантам

5

Сторонники создания государства на основе русских национальных ценностей и политических традиций

20

21

1,04

17

Сторонники патриотической идеологии

15

17

1,17

70

Сторонники жесткой миграционной политики, идеи выдворения мигрантов

11

14

1,25

16

Сторонники державной идеологии

8

9

1,08

15

Сторонники национальной идеологии («Россия для русских»)

8

9

1,07

1.3. Поддержка антизападной политики, ориентация на не-западный курс развития

24

Сторонники конфронтации с Западом

47

73

1,53

33

Противники внешней политики РФ

13

18

1,39

69

Сторонники ограничения участия западных компаний в экономике России

7

8

1,15

1.4. Усиление государственного контроля в экономике, национализации, защиты отечественного производителя

68

Сторонники защиты отечественных товаропроизводителей

25

27

1,08

65

Сторонники усиления государственного контроля в экономике

25

30

1,22

66

Сторонники национализации ключевых отраслей экономики

14

20

1,39

1.5. Требование жесткой власти и ограничения демократических свобод

67

Сторонники ограничения прав и демократических свобод

14

16

1,16

14

Сторонники идеологии твердой и жесткой власти

13

15

1,11

1.6. Требование демократических свобод и критика В. Путина за зажим демократии

51

Критикующие В. Путина за зажим демократии

25

26

1,05

60

Сторонники расширения демократических прав и свобод каждого гражданина

16

17

1,04

1.7. Негативное отношение к «Единой России»

88

Исключают возможность вступить в «ЕР»

75

80

1,06

90

Считают, что «ЕР» оказывает слабое влияние на политическую жизнь в стране

22

30

1,33

91

Считают, что «ЕР» не оказывает никакого влияния на политическую жизнь в стране

15

16

1,08

1.8. Поддержка акций протеста

78

Считают, что массовые выступления против низкого уровня жизни возможны

41

48

1,17

80

Сторонники митингов и акций протеста

39

48

1,25

1.9. Мнение о том, что ситуация в стране во многих сферах ухудшилась

41

Считают, что ситуация в сфере сельского хозяйства ухудшилась

61,7

62,3

1,01

45

Считают, что ситуация в сфере здравоохранения ухудшилась

46

57

1,24

39

Считают, что ситуация в сфере промышленного производства ухудшилась

41

47

1,16

37

Считают, что ситуация в сфере образования и науки ухудшилась

38

42

1,12

49

Считают, что ситуация в сфере судебной системы ухудшилась

27

28

1,02

31

Считают, что экономическая ситуация ухудшилась

24

39

1,60

43

Считают, что ситуация в сфере государственного управления ухудшилась

23

25

1,08

29

Считают, что обороноспособность страны ухудшилась

23

28

1,21

2. Сегменты по президентским предпочтениям

98

Сторонники В. Жириновского

12

16

1,34

102

Сторонники Ю. Лужкова

8

10

1,19

109

Сторонники И. Хакамады

5

7

1,43

107

Сторонники Д. Рогозина

3

4

1,50

114

Сторонники Е. Примакова

0,5

1,1

2,20

3. Сегменты по СМИ

118

Аудитория передачи «К барьеру» (НТВ)

28

30

1,06

116

Аудитория передачи «Момент истины» (ТВЦ)

22

27

1,25

131

Аудитория новостей на канале РЕН-ТВ

13

15

1,10

115

Аудитория передачи «Постскриптум» (канал ТВЦ)

11

12

1,06

4. Сегменты по персоналиям

145

Сторонники риторики А. Проханова

4,5

5,1

1,13

154

Сторонники риторики М. Веллера

2

3

1,25

5. Сегменты по партийным электоратам

165

Не пойдут на выборы

19

22

1,18

157

Голосующие за КПРФ

8

19

2,31

158

Голосующие за ЛДПР

8

11

1,28

160

Голосующие за партию «Родина»

2

5

1,96

155

Голосующие за Аграрную партию России

2

3

1,63

161

Голосующие за Российскую партию жизни

2

3

1,76

7. Географические сегменты

172

Областной, республиканский центр

32

39

1,22