Методы исследований

Интервью С.Белановского сайту «Росбалт»

2016-06-20T10:59:03+00:00

Есть ли у вас ощущение, что социология в России не оправдала возлагавшихся на нее надежд?

Белановский: Да. То, как мы понимали социологию и общественные науки в советское время, конечно, сильно отличается от того, что мы в итоге получили. В СССР социология обладала высоким престижем — среди образованной части населения, среди управленцев. Понятно, почему: было очевидно, что в стране фальсифицируется общественное мнение. И была надежда, что новая наука позволит совершить какой-то прорыв и узнать мнение нефальсифицированное, подлинное.

Р.Мертон. Фокусированное интервью

2016-06-24T19:01:08+00:00

Книга представляет собой углубленный анализ методического опыта, накопленного авторами при проведении исследования по изучению воздействия на аудиторию кинофильмов антифашистской направленности. В книге дан детальный разбор ошибок, допускаемых интервьюерами.

Глубокое интервью

2016-06-23T18:26:41+00:00

Настоящая книга - первое в России учебно-методическое пособие по проведению глубокого интервью в социальных исследованиях. Глубокое интервью широко применяется в странах Запада при изучении самых различных проблем: исследованиях организаций, маркетинга, рекламы, теневой экономики, преступности и отклоняющегося поведения, проблем семьи, медицины и многих других. Издание книги ставит своей целью расширение методической базы, используемой в отечественных социальных исследованиях.

О скрытых искажениях в социологических опросах

2016-06-23T18:05:24+00:00

Опубликовано в 2003 г. под названием: «Результаты выборов сильно удивят»

Аудит социологических рейтингов

2016-06-23T18:03:59+00:00

Эта записка написана в 2003 году. Причиной для ее написния послужили необъяснимые колебания рейтингов. В частности, в ноябре 2002 г. почти вдвое возрос рейтинг СПС, в январе 2003 заметно упал рейтинг ЕР, в марте 2003 г. возрос рейтинг КПРФ. В последующие месяцы все эти рейтинги вновь возвращались в «норму», соответствующую их тренду.

Проблема нестабильности рейтинговых измерений

2016-06-23T18:01:55+00:00

Результаты рейтинговых измерений, равно как и результаты любых других измерений, подвержены определенным колебаниям, или погрешности. Применительно к измерениям рейтингов эта погрешность делится на теоретическую и фактическую. Теоретическая погрешность определяется теорией выборки, в основе которой лежит математическая теория вероятности. Именно о ней обычно говорят социологи, указывая на так называемую ошибку выборки.

Анализ географической структуры региональных выборок

2016-06-23T17:50:39+00:00

Главные выводы

Предметом анализа настоящей записки является территориально-географическая структура региональных выборок социологических опросов. В ходе анализа были выявлены определенные географические смещения, которые описаны ниже.

Опыт контрольного исследования при проведении количественного опроса

2016-06-23T17:44:27+00:00

Краткое описание исследования

Настоящее контрольное исследование было проведено в одном из российских регионов параллельно с опросом, который проводился агентством ХХХ. Цель исследования состояла в нахождении методов повышения точности прогнозов результатов региональных выборов.

Проблема повышения точности российских социологических измерений

2016-06-23T17:41:53+00:00

Исходная проблема, вызвавшая необходимость написания данного текста, состоит в неудовлетворительной точности прогнозов результатов выборов в региональные Заксобрания, сделанных на основе репрезентативных опросов, проведенных в соответствующих регионах.